Boletín Nº1597

31 diciembre, 2022

FEDERACION PORTEÑA DE PATÍN

(Adherida a la Confederación Argentina de Patín y UFEDEM)

Fundada el 11 de agosto de 1930

Av. Libertador 8620 – (CP:1088)

Teléfono: 5591-1077

E-mail: secretariafpp@gmail.com / tesoreriafpp@gmail.com

Personería Jurídica N.º 5169

ACTA REUNION DE CONSEJO DIRECTIVO

DEL 14/12/2022

BOLETÍN INFORMATIVO N.º 1597

Fecha de Publicación: 30/12/2022

SECRETARIA

. En las Oficinas de la Federación Porteña de Patín con la Presidencia de Jose Amor, y la presencia de los Sres., Ceballos Gustavo, Eduardo Arizcuren, Mariano Peraggini, Maria Ester Canatta, Pablo Castro, Cynthia Rodriguez, Hugo D ´Azenzo, Machado Carlos, Vera Diego, Mercolli Alejandra, Bruschi Simon, xxxxx, zzzzzzz

. Se pone en conocimiento Acta de asamblea anterior y se aprueba. –

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Se pone en conocimiento informe de gestión del dpto. de deportes.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Se informa Informe de gestión depto. De comunicación. Se adjunta copia en el anexo.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Se informa Informe de gestión dpto. deportes y correos referente a situación escuela abierta y talleres verano.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

CONSEJO DIRECTIVO

. Visto

El Recurso de Reconsideración presentado en los términos del art. 124 del Código de Penas, en los expedientes 11 y 12/2022, el HCD Resuelve: Rechazar el planteo incoado contra la sentencia arribada en primera instancia, por no encontrar errores procedimentales que hagan lugar al remedio extraordinario de la nulidad. No obstante, en razón del tiempo transcurrido desde el hecho punible, con más las fechas de suspensión ya cumplidas este HCD Resuelve:

En uso de las facultades del art. 124 antes citado, dar por cumplida la sentencia recaída en los expedientes 11/2022 y 12/2022.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Se resuelve establecer el periodo de receso para la FEDERACIÓN, el mismo será entre el día 31 de diciembre de 2022 hasta el día 16 de enero de 2023.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Atento a los vencimientos emanados por la CAP se resuelve establecer la fecha de entrega de padrones con fecha limite el día 6 de marzo de 2023. Así mismo se hace saber que el libro de pases para la rama artístico estará abierto entre los días 1 de febrero 2023 y operando el cierre el día 17 de marzo 2023

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Visto

El pase recibido del deportista ASTUDILLO WALTER EZEQUIEL DNI 32.771.150 del Club Escobar para actuar por el Racing Club.

Y que cumple con los requisitos administrativos, puesto a consideración Resuelve

Aprobar el pase del deportista ASTUDILLO WALTER EZEQUIEL DNI 32.771.150 al Racing Club.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. A fin de brindar previsibilidad a las instituciones se procede a dar tratamiento a los aranceles federativos para el año 2023 quedando aprobados los mismos por mayoría, se resuelve establecer también un descuento por pronto pago, en conceptos de ejecución específicos a cargo de la Federación Porteña de Patín los mismos serán definidos, evaluados y aprobados en la próxima reunión de Consejo Directivo. Se adjunta copia en el anexo.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. Habiendo recibido solicitud del Club Vélez Sarsfield para la realización de la segunda edición copa Mantuano Se resuelve aprobar la misma.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. EN VIRTUD DE LAS AFIRMACIONES QUE SE HAN VERTIDO Y LLEGADO HASTA EL SENO DE ESTE CONSEJO DIRECTIVO ES QUE SE RESUELVE DAR A CONOCER EXTRACTO DE LA SENTENCIA DE Y LOS TRAMITES DE LOS EXPEDIENTES DONDE SE HA PRESENTADO DEMANDA FRENTE A LA CONFEDERACION ARGENTINA DE PATINAJE.

LOS EXPEDIENTES PUEDEN SER CONSULTADOS EN SU TOTALIDAD YA QUE SON DE ORDEN PUBLICO A TRAVEZ DEL SIGUENTE LINK COLOCANDO LOS NUMEROS DE EXPEDIENTE Y AÑO DEL MISMO

http://scw.pjn.gov.ar/scw/home.seam EXP-59828/2004 Y 82214/2021

En primer lugar, debemos decir que se encuentra firme la acción declarativa de certeza que se iniciara en el año 2004 contra la CAP y que en su parte pertinente dice:

Expte. 59828/2004 FEDERACION PORTEÑA DE PATIN c/ CONFEDERACION ARGENTINA DE PATIN s/AMPARO

Buenos Aires, de noviembre de 2017.-

Habiéndose dado cumplimiento con lo ordenado a fojas 503, se proveen las presentaciones de fojas 455, 499 y 501: Proveyendo a fojas 455: Por presentado, parte en el carácter invocado y a mérito de la copia del poder acompañada y por constituido el nuevo domicilio procesal. – Notifíquese. –

Por constituido el domicilio electrónico. – Hágase saber que las actuaciones se encuentran en su respectivo casillero. – Proveyendo a fojas 501: Fecha de firma: 21/11/2017 Firmado por: JUAN CARLOS BENINCASA, JUEZ SUBROGANTE

#14230737#193789582#20171119115203692 Y VISTOS: Para resolver respecto de las medidas solicitadas por la parte actora a fs. 501. Allí, la Federación Porteña de Patín solicita que 1) “se intime a la contraria, con el fin de saber, si el Consejo Directivo y su presidente de la C.A.P. cumplieron con la medida innovativa decretada en autos” (cfr. fs. 501) y que 2) “…informen si durante el tiempo transcurrido, la institución mencionada cumplió con la Resolución del Consejo Directivo de la Confederación de Patón 07/2006 y 08/2006…en la que unánimemente –todas las federaciones del país-admitieron los hechos volcados en la acción declarativa de certeza incoada hace tiempo en estos autos…” (cfr. fs. 501).-Y CONSIDERANDO: La Federación Porteña de Patín se presenta mediante escrito del 7 de julio de 2004 y refiere que “…promuevo demanda declarativa de certeza positiva contra Confederación Argentina de Patín…solicito se dicte una sentencia declarativa de certeza positiva, respecto a la entidad demanda, que en su carácter de entidad de tercer grado, respete y haga respetar el ámbito jurisdiccional de los 60 km. establecidos en el art. 1° inc. b) del Estatuto de la Federación Porteña de Patín…” (cfr. fs. 89 y 91 vta.).-

En razón de ello, peticiona que la demandada “…se abstenga de tomar medidas contra la FPP que presido por la interposición de la presente acción declarativa de certeza” (cfr. fs. 95), lo que fue resuelto de conformidad el 15 de julio de 2004, ordenando que se librara oficio “…a la Confederación Argentina de Patín para que como medida cautelar de no innovar, se respete el art. 1, inc. b) del Estatuto de la Federación Porteña del Patín, no tomando medidas conminatorias contra la Federación Porteña de Patín” (cfr. fs. 101).- Fecha de firma: 21/11/2017 Firmado por: JUAN CARLOS BENINCASA, JUEZ SUBROGANTE

#14230737#193789582#20171119115203692 Poder Judicial de la Nación JUZGADO CIVIL 47 Ahora bien, y respondiendo a la primera solicitud efectuada en la presentación de fs. 501 (del 26 de octubre de 2017), cabe remarcar que la emplazada ya respondió el 3 de diciembre de 2004 –esto es, hace casi trece (13) años- que “…esta Confederación Argentina de Patín no ha tomado medida conminatoria alguna en contra de la Federación Porteña de Patín, ni ha dispuesto jamás medida alguna que resulte violatoria de sus propios estatutos o los de la citada Federación. En consecuencia, de lo dicho, la medida judicial notificada con fecha 26/07/04 resultó innecesaria al no haber existido acto alguno que lo justifique.

Por lo expuesto, hacemos saber a V.S. expresamente que hemos dado cumplimiento a lo resuelto, por corresponder ello totalmente a la actuación de esta Confederación” (cfr. fs. 183).- En cuanto a la segunda petición en estudio, no puedo soslayar que el objeto de las presentes actuaciones se encuentra agotado, tal como lo señala la propia accionante al sostener que “…la Resolución del Consejo Directivo de la Confederación de Patón 07/2006 y 08/2006…en la que unánimemente –todas las federaciones del país- admitieron los hechos volcados en la acción declarativa de certeza incoada hace tiempo en estos autos…” (cfr. fs. 501).-

Ello también fue puesto de manifiesto por todas las partes involucradas en el presente litigio.

En efecto, la Confederación Argentina de Patín indica el 31 de octubre de 2006 que “luego de innumerables reuniones efectuadas entre las instituciones involucradas en el presente expediente judicial tanto la parte actora, es decir la Federación Porteña de Patín, como la demandada, que represento, como asimismo terceras partes interesadas que se presentaron a estar a derecho…se llegó a una solución por consenso, que fue plasmada en la Resolución Nro. 07 del año 2006, de fecha 27/05/06 del Honorable Consejo Directivo de la Fecha de firma: 21/11/2017 Firmado por: JUAN CARLOS BENINCASA, JUEZ SUBROGANTE #14230737#193789582#20171119115203692 Confederación Argentina del Patín…ambas resoluciones fueron decididas por unanimidad por el Consejo Directivo, suscribiendo las mismas en tal carácter de consejeros, además del suscripto, el Presidente de la Federación Porteña de Patín, don Ricardo Ravale y el Presidente de la Asociación de Patinadores Metropolitanos, don Gerónimo F. Barranco, es decir todos ello, partes involucradas en el litigio, hoy solucionado” (cfr. fs. 402 vta.).-

En este mismo orden de ideas, y luego de replicar idénticas alocuciones, la demandante expone que “no escapara al elevado criterio de V.S. que la cuestión de fondo ha sido resuelta por las partes intervinientes…en el entendimiento que la mejor solución para la interpretación de la letra de un estatuto, es que los mismos componentes de esa asociación o Confederación, lo decidieran consensuadamente, que es lo que finalmente se hizo” (cfr. fs. 434).-

Ello así, resulta ostensible que la pretensión que motivara el inicio de estos obrados se encuentra satisfecha tal como lo postula el accionante en diversos pasajes de sus presentaciones, por lo que lo solicitado ahora -luego de transcurridos casi trece años de la finalización de litigio, sobre hechos sobrevinientes claramente distintos en los que se fundara la presente acción de amparo y ya agotado el objeto del juicio- deviene manifiestamente improcedente, debiendo la interesada, de así considerarlo, ocurrir por la vía y forma que corresponda.-

A mérito de lo expuesto, RESUELVO: 1) Rechazar las medidas solicitadas a fs. 501, sin costas por no haber mediado contradicción. 2) Atento a lo recién dispuesto, téngase por agotado el objeto del presente juicio. 3) Regístrese, comuníquese al Centro de Informática Judicial y oportunamente archívense las actuaciones. 4) Notifíquese electrónicamente por Secretaría.

Respecto del segundo juicio se trata de una acción de daños y perjuicios contra la CAP por no cumplir (o hacer cumplir) con aquella resolución donde se establece un monto económico.-

Expte. 82214/2021.- Este juicio se encuentra en pleno trámite ante el juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 68 de CABA. – En este juicio se incorporaron como terceros las asociaciones. Estamos a un paso de trabar la litis y comenzar a producir prueba. –

Sin perjuicio de ello, lo IMPORTANTE es saber que la FPP es la FEDERACION directriz dentro del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y sus 60 km.- Esto se encuentra ratificado por dos resoluciones que nacieron producto de aquel juicio. Resoluciones del Consejo Directivo de la Confederación Argentina de Patín la numero 07/2006 y 08/2006 del dia 7 de julio de 2006. La primera resolución dice: En aquellas provincias donde exista 2 o mas afiliadas a la CAP, deberán conformar una federación, en un todo de acuerdo con el artículo 6 inc. b del estatuto vigente de la CAP. Y la segunda, donde exista una federación reconocida por la CAP, las asociaciones tendrán que pasar administrativamente por la federación de origen”. Esto es por FPP.- Sumado a lo que dice el estatuto de FPP “obtener la afiliación de todos los clubes o entidades existentes o que se funden en el futuro y que practiquen este deporte en una radio de 60 km de la Capital Federal.

Es resumen, las asociaciones (APM, LAPAL, Asoc. Regional de Gran Buenos Aires, ADEPA, Rioplatense, UEP) no se encuentran en un plano de igualdad con nuestra FPP. Están y estuvieron siempre por debajo de vuestra Institución FPP quien tiene el deber de hacer cumplir los estatutos vigentes. Lastimosamente ese poder de policía, de control, de cumplimiento con las propias resoluciones emitidas por el organismo, es la CAP que ha omitido durante todo este tiempo hacer valer sus propias resoluciones. LA CAP ha reconocido -siempre- que la FPP es la entidad rectora dentro de la jurisdicción mencionada (capital y sus 60km) pero por otro lado han legitimado con su actitud que dichas Asociaciones tengan un velo cuasi legal que no se corresponde con la interpretación de lo que dice la ley y el imperio de la misma. – La FPP se encuentra en condiciones de aplicar las sanciones correspondientes a todas aquellas instituciones que no cumplan con los estatutos vigentes.

POR LO EXPUESTO EN EL INFORME SE RESUELVE INTIMAR A LA CONFEDERACIÓN A FIN QUE EN 2023 DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA Y DE LAS RESOLUCIONES VIGENTES EMANADAS DE LA PROPIA CONFEDERACIÓN.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

. En virtud de los hechos en referencia a la rama carrera del Club Vélez Sarsfield se RESUELVE

Intimar vía CARTA DOCUMENTO al Club Vélez Sarsfield por la violación de los art 61, 62 y 63 del Estatuto y art 12 Reglamento Gral. de la Federación Porteña de Patín.

No habiendo más asuntos para tratar se levanta la sesión siendo las 23.00 hs

Descargar

Boletín 1597: http://bit.ly/3WxXNgi
Anexo 1597: http://bit.ly/3Q2SDGN